我们有一个令人愉快的例子，说明印度官僚机构可以在这里陷入混乱。目前的某些豆类作物，包括chana(克氏豆，鹰嘴豆，都是一样的东西)，看起来相当丰收。因此，建议对进入印度的chana征收25%的进口税，以保护印度农民。这很荒谬，原因有三。
第一件事是不到一年前，同一个官僚机构疯狂地试图为人民补贴chana:
一份官方声明称，由于零售和批发市场的豆类价格持续上涨，中央政府周四采取了多管齐下的策略来应对危机，包括进一步进口和以补贴价格分发“chana dal”。
印度食品部在声明中说:“为了确保以合理的价格供应豆类，全国消费者合作联合会(NCCF)已被指示开始通过其在德里的流动网点以每公斤60卢比的价格销售chana dal。”
这里的答案不是疯狂地到处跑一个月，试图获得廉价的chana，然后一个季度后疯狂地试图保持这种东西的价格。正如我所指出的，这最好留给市场纯粹而朴素的东西:
脉搏价格比以前高。因此农民种植了更多的豆类。要注意的是，只有部分的好天气导致了更大的收成。如果种植增加了37%，收成增加了57%，那么大部分增长是由于价格信号带来的种植变化，而不仅仅是更好的季风。或者，正如我们可能会说的，市场是起作用的。
Chana很贵，所以农民种植了更多，这意味着Chana应该会再次变得便宜。这就是我们想要发生的事情，它确实发生了，而且没有那些官僚主义的温柔服务。
第二个原因是我们根本不应该考虑农民。他们不是我们应该为之管理经济的人。相反，消费者的利益应该而且必须是至高无上的。更便宜的食物对消费者是有好处的，因此允许食物变得更便宜，不要试图保持价格上涨。
第三点是，不管怎样，它实际上是行不通的:
中央政府正在考虑对查纳(克)征收不低于25%的进口关税，以遏制出货量，并保护当地农民免受创纪录产量后可能出现的价格暴跌的影响。
如果有创纪录的国内产量，那么价格就会下降。那么，谁会开始向一个刚刚创下产量纪录的市场进口中国瓷器呢?相当。
还有一个更符合逻辑的问题。回想一下，去年人们在世界各地寻找chana进口到印度。因为印度需要并想要它。现在的提议是把这些外国人挡在这个市场之外?但下次查纳作物出现短缺时，他们会有多高兴呢?
